美官员回应撤离在苏丹美国公民,究竟是怎么一回事?

美国白宫27日提醒苏丹局势随时可能恶化，敦促美国人在未来24小时到48小时内撤离。当天稍早，美国媒体报道称，美国政府日前把驻苏丹使馆外交人员撤走了，却把美国老百姓落在了苏丹。据报道，美国驻苏丹使馆约70名外交人员虽然撤走了，但是仍有数千名美国人在苏丹。报道还称，苏丹本月15日爆发武装冲突以来，已有至少两名美国人丧生。在美国政府说苏丹太危险不能把美国公民撤出来的时候，多个欧洲和亚洲国家却在推进撤侨行动。美官员回应撤离在苏丹美国公民究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

美国白宫27日提醒苏丹局势随时可能恶化，敦促美国人在未来24小时到48小时内撤离。当天稍早，美国媒体报道称，美国政府日前把驻苏丹使馆外交人员撤走了，却把美国老百姓落在了苏丹。

美国军方称“干净利落”地撤走了外交人员

综合美联社和美国福克斯新闻27日报道，美国国务院副国务卿约翰·巴斯近日在介绍撤走驻苏丹使馆外交人员时透露，苏丹安全形势上周恶化，国务院评估认为美国驻苏丹使馆外交人员只能靠美国军方力量才能安全撤离。22日，美国关闭驻苏丹使馆并要求外交人员撤离。

同一天，三架“奇努克”直升机搭载美军海豹突击队队员从吉布提飞往喀土穆。联合参谋部负责此次行动任务的锡姆斯中将称，撤离外交人员的行动完成得“干净利落且迅速”，海豹突击队队员只在喀土穆落地停留不到一个小时，直升机降落和起飞期间没有发生交火。

美国政府称安排撤离美国公民不安全

据报道，美国驻苏丹使馆约70名外交人员虽然撤走了，但是仍有数千名美国人在苏丹。政府没有为他们安排类似的撤离行动。

在苏美国人于25日等来政府发布的一则安全提示。美国国务院重申，喀土穆安全形势存在不确定性，机场关闭，有鉴于此，美国政府现期协调安排美国公民撤离的话不安全。目前，美国人能从政府获得的大部分援助都局限于电话和线上。美国政府告知了可用的过境点详情，提醒武装冲突仍在持续，部分路线可能存在危险或者未知风险。

报道还称，苏丹本月15日爆发武装冲突以来，已有至少两名美国人丧生。在美国政府说苏丹太危险不能把美国公民撤出来的时候，多个欧洲和亚洲国家却在推进撤侨行动。

来源： CCTV4

美官员回应撤离在苏丹美国公民相关阅读：

美国外交官撤得“干脆利落”，然而他们都被留下了

自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。

27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……

图片截取自美联社官网

这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。

但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。

报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。

号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。

这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”

不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。

26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤侨，王鹏 摄

来源：环球时报